Rechtsprechung
| VG Düsseldorf, 12.12.2022 - 23 K 8281/21 |
Volltextveröffentlichungen (3)
Kurzfassungen/Presse (3)
- nrw.de (Pressemitteilung)
Klagen auf Anerkennung von Covid-19-Erkrankungen als Dienstunfälle erfolglos
- anwaltonline.com (Kurzinformation)
Klagen auf Anerkennung von Covid-19-Erkrankungen als Dienstunfälle erfolglos - Corona-Virus
- onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
Corona-Infektion als Dienstunfall? - VG Düsseldorf: Lehrerinnen sind dem Infektionsrisiko nicht in besonderem Maße ausgesetzt
Papierfundstellen
- BeckRS 2022, 35600
Corona: Rechtsprechungsübersichten 
Wird zitiert von ... (6) Neu Zitiert selbst (35)
- VG Sigmaringen, 02.02.2022 - 5 K 1819/21
Erfolglose Klage eines Lehrers auf Anerkennung einer COVID-19 Infektion als …
Auszug aus VG Düsseldorf, 12.12.2022 - 23 K 8281/21
vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. Januar 2006 - 2 B 46/05 -, juris Rn. 6 sowie OVG NRW, Urteil vom 22. Mai 1992 - 12 A 2403/89 -, juris Rn. 25 m.w.N.; zu COVID-19 übereinstimmend: VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 20; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 31; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 24; VG Würzburg, Urteil vom 26. Oktober 2021 - W 1 K 21.536 -, juris Rn. 22; VG Augsburg, Urteil vom 21. Oktober 2021 - Au 2 K 20.2494 -, juris Rn. 24.vgl. ebenso VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 21; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 25; VG Würzburg, Urteil vom 26. Oktober 2021 - W 1 K 21.536 -, juris Rn. 23.
vgl. im Ergebnis ebenso: VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 19 ff.; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 31; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 24 f.; VG Würzburg, Urteil vom 26. Oktober 2021 - W 1 K 21.536 -, juris Rn. 22 f.; VG Augsburg, Urteil vom 21. Oktober 2021 - Au 2 K 20.2494 -, juris Rn. 24.
vgl. auch VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 25.
vgl. aus der st.Rspr. BVerwG, Urteil vom 10. März 1964 - II C 74.62 -, Buchholz 237.1 Art. 122 BayBG 46 Nr. 1, Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5, Urteil vom 4. September 1969 - II C 106.67 -, juris Rn. 14, Urteil vom 28. Januar 1993 - 2 C 22/90 -, juris Rn. 12 und Beschluss vom 15. Mai 1996 - 2 B 106.95 -, juris Rn. 6; OVG NRW, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - 1 A 3299/08 -, juris Rn. 38, 42, Urteil vom 22. Mai 1992 - 12 A 2403/89 -, juris Rn. 29 m.w.N. und Urteil vom 8. November 1973 - VI A 1244/71 -, ZBR 1974, S. 300; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277 (278); bezogen auf COVID-19: VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 24; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 42; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 29.
vgl. VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 31 in Anlehnung an BSG, Urteil vom 2. April 2009 - B 2 U 30/07 R -, juris Rn. 22. Vgl. ferner BVerwG, Urteil vom 28. Januar 1993 - 2 C 22/90 -, juris Rn. 13; Urteil vom 4. September 1969 - II C 106.67 -, juris Rn. 14 und Urteil vom 10. März 1964 - II C 74.62 -, Buchholz 237.1 Art. 122 BayBG 46 Nr. 1; VG Würzburg, Urteil vom 26. Oktober 2021 - W 1 K 21.536 -, juris Rn. 30; siehe auch Günther/Michaelis , COVuR 2022, S. 46 (48); Günther/Fischer , NWVBl 2020, S. 309 (313).
vgl. BayVGH, Urteil vom 17. Mai 1995 - 3 B 94.3181 -, juris Rn. 22; OVG Saarlouis, Urteil vom 17. Juni 1993 - 1 R 74/90 -, juris Rn. 39; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277 (278); VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 32.
vgl. OVG Lüneburg, Beschluss vom 5. April 2000 - 2 L 2760/98 -, juris Rn. 5; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 44; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 29; VG Cottbus, Urteil vom 27. November 2009 - 5 K 178/09 -, juris Rn. 32.
Daneben kann auch im Rahmen der Exposition gegenüber der Gefahrenquelle speziell bezogen auf das SARS-CoV-2-Virus zu berücksichtigen sein, welche Schutzvorkehrungen zur Vermeidung einer Infektion getroffen worden sind (Impfung, Mindestabstand, Schutzwand, geschlossener oder offener Raum, Luftfilter, Lüften, Mund-Nase-Schutz u.a.), vgl. z.B. Wilhelm , in: GKÖD, 11. EL 2022, § 31 BeamtVG Rn. 119; Michaelis/Günther , NVwZ 2022, S. 500 (501); Eufinger , ARP 2022, S. 57 (59) und aus der Rspr. VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 37; VG Würzburg, Urteil vom 26. Oktober 2021 - W 1 K 21.536 -, juris Rn. 27. Allg.
vgl. auch VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 36.
vgl. bzgl. COVID-19: VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 32; siehe auch VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 25 a.E.
- VG Magdeburg, 27.09.2022 - 5 A 6/22
Anerkennung einer SARS-CoV-2 Infektion eines Zollbeamten im Streifen- und …
Auszug aus VG Düsseldorf, 12.12.2022 - 23 K 8281/21
vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. Januar 2006 - 2 B 46/05 -, juris Rn. 6 sowie OVG NRW, Urteil vom 22. Mai 1992 - 12 A 2403/89 -, juris Rn. 25 m.w.N.; zu COVID-19 übereinstimmend: VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 20; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 31; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 24; VG Würzburg, Urteil vom 26. Oktober 2021 - W 1 K 21.536 -, juris Rn. 22; VG Augsburg, Urteil vom 21. Oktober 2021 - Au 2 K 20.2494 -, juris Rn. 24.vgl. ebenso VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 21; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 25; VG Würzburg, Urteil vom 26. Oktober 2021 - W 1 K 21.536 -, juris Rn. 23.
vgl. im Ergebnis ebenso: VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 19 ff.; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 31; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 24 f.; VG Würzburg, Urteil vom 26. Oktober 2021 - W 1 K 21.536 -, juris Rn. 22 f.; VG Augsburg, Urteil vom 21. Oktober 2021 - Au 2 K 20.2494 -, juris Rn. 24.
vgl. BVerwG, Urteil vom 28. April 2011 - 2 C 55/09 -, juris Rn. 17 m.w.N.; OVG Schleswig, Urteil vom 30. Juni 2022 - 2 LB 19/20 -, juris Rn. 104; VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 24.
Hinsichtlich der besonderen Gefährdungslage ist nicht auf die individuelle Veranlagung des einzelnen Beamten abzustellen, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - 1 A 3299/08 -, juris Rn. 38; siehe auch BVerwG, Urteil vom 4. September 1969 - II C 106.67 -, juris Rn. 14; OVG NRW, Urteil vom 8. November 1973 - VI A 1244/71 -, ZBR 1974, S. 300 (301); Brockhaus , in: Schütz/Maiwald, Beamtenrecht, 56. EL Juni 2017, § 31 BeamtVG Rn. 170 m.w.N., genauso wenig muss die durch die Art der dienstlichen Verrichtung hervorgerufene Gefährdung generell den Dienstobliegenheiten des Beamten anhaften, vgl. BVerwG, Urteil vom 9. November 1960 - VI C 144.58 -, Buchholz 232 § 135 BBG Nr. 4; siehe auch BVerwG, Urteil vom 26. April 2005 - 5 C 11/04 -, juris Rn. 12 und Beschluss vom 15. Mai 1996 - 2 B 106/95 -, juris Rn. 6; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277 (278); VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 24, vielmehr genügt es, wenn die eintretende Gefährdung der konkreten dienstlichen Verrichtung ihrer Art nach eigentümlich ist.
vgl. BVerwG, Beschluss vom 15. Mai 1996 - 2 B 106/95 -, juris Rn. 6 m.w.N.; OVG Schleswig, Urteil vom 30. Juni 2022 - 2 LB 19/20 -, juris Rn. 105; OVG NRW, Beschluss vom 17. Juni 2013 - 3 A 590/11 -, juris Rn. 26; OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. März 2013 - 5 LA 284/12 -, juris Rn. 8; VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 24.
vgl. aus der st.Rspr. BVerwG, Urteil vom 10. März 1964 - II C 74.62 -, Buchholz 237.1 Art. 122 BayBG 46 Nr. 1, Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5, Urteil vom 4. September 1969 - II C 106.67 -, juris Rn. 14, Urteil vom 28. Januar 1993 - 2 C 22/90 -, juris Rn. 12 und Beschluss vom 15. Mai 1996 - 2 B 106.95 -, juris Rn. 6; OVG NRW, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - 1 A 3299/08 -, juris Rn. 38, 42, Urteil vom 22. Mai 1992 - 12 A 2403/89 -, juris Rn. 29 m.w.N. und Urteil vom 8. November 1973 - VI A 1244/71 -, ZBR 1974, S. 300; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277 (278); bezogen auf COVID-19: VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 24; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 42; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 29.
VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 25.
vgl. bzgl. COVID-19: VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 32; siehe auch VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 25 a.E.
vgl. so aber wohl VG Augsburg, Urteil vom 21. Oktober 2021 - Au 2 K 20.2494 -, juris Rn. 30; offenlassend VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 26.
- VG Aachen, 08.04.2022 - 1 K 450/21
Dienstunfall; Coronainfektion; Infektionskrankheit; Bestimmbarkeit; Beweislast
Auszug aus VG Düsseldorf, 12.12.2022 - 23 K 8281/21
vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. Januar 2006 - 2 B 46/05 -, juris Rn. 6 sowie OVG NRW, Urteil vom 22. Mai 1992 - 12 A 2403/89 -, juris Rn. 25 m.w.N.; zu COVID-19 übereinstimmend: VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 20; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 31; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 24; VG Würzburg, Urteil vom 26. Oktober 2021 - W 1 K 21.536 -, juris Rn. 22; VG Augsburg, Urteil vom 21. Oktober 2021 - Au 2 K 20.2494 -, juris Rn. 24.vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Januar 1993 - 2 C 22/90 -, juris Rn. 8 m.w.N. und Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277; OVG NRW, Urteil vom 8. November 1973 - VI A 1244/71 -, ZBR 1974, S. 300; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 33; Schnellenbach , in: Schnellenbach/Bodanowitz, Beamtenrecht in der Praxis, 10. Aufl. 2020, § 14 Rn. 80.
vgl. auch VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 33; ferner BVerwG, Urteil vom 25. Februar 2010 - 2 C 81/08 -, juris Rn. 15.
vgl. im Ergebnis ebenso: VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 19 ff.; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 31; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 24 f.; VG Würzburg, Urteil vom 26. Oktober 2021 - W 1 K 21.536 -, juris Rn. 22 f.; VG Augsburg, Urteil vom 21. Oktober 2021 - Au 2 K 20.2494 -, juris Rn. 24.
vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. Januar 2006 - 2 B 46/05 -, juris Rn. 6 m.w.N. und Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 36; VG Augsburg, Urteil vom 21. Oktober 2021 - Au 2 K 20.2494 -, juris Rn. 24.
vgl. auch SG Konstanz, Urteil vom 16. September 2022 - S 1 U 452/22 -, juris Rn. 29; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 33.
vgl. aus der st.Rspr. BVerwG, Urteil vom 10. März 1964 - II C 74.62 -, Buchholz 237.1 Art. 122 BayBG 46 Nr. 1, Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5, Urteil vom 4. September 1969 - II C 106.67 -, juris Rn. 14, Urteil vom 28. Januar 1993 - 2 C 22/90 -, juris Rn. 12 und Beschluss vom 15. Mai 1996 - 2 B 106.95 -, juris Rn. 6; OVG NRW, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - 1 A 3299/08 -, juris Rn. 38, 42, Urteil vom 22. Mai 1992 - 12 A 2403/89 -, juris Rn. 29 m.w.N. und Urteil vom 8. November 1973 - VI A 1244/71 -, ZBR 1974, S. 300; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277 (278); bezogen auf COVID-19: VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 24; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 42; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 29.
vgl. OVG Lüneburg, Beschluss vom 5. April 2000 - 2 L 2760/98 -, juris Rn. 5; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 44; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 29; VG Cottbus, Urteil vom 27. November 2009 - 5 K 178/09 -, juris Rn. 32.
- VGH Baden-Württemberg, 21.01.1986 - 4 S 2468/85
Erkrankung eines Lehrers an Lungentuberkulose als Dienstunfall
Auszug aus VG Düsseldorf, 12.12.2022 - 23 K 8281/21
vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Januar 1993 - 2 C 22/90 -, juris Rn. 8 m.w.N. und Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277; OVG NRW, Urteil vom 8. November 1973 - VI A 1244/71 -, ZBR 1974, S. 300; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 33; Schnellenbach , in: Schnellenbach/Bodanowitz, Beamtenrecht in der Praxis, 10. Aufl. 2020, § 14 Rn. 80.Hinsichtlich der besonderen Gefährdungslage ist nicht auf die individuelle Veranlagung des einzelnen Beamten abzustellen, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - 1 A 3299/08 -, juris Rn. 38; siehe auch BVerwG, Urteil vom 4. September 1969 - II C 106.67 -, juris Rn. 14; OVG NRW, Urteil vom 8. November 1973 - VI A 1244/71 -, ZBR 1974, S. 300 (301); Brockhaus , in: Schütz/Maiwald, Beamtenrecht, 56. EL Juni 2017, § 31 BeamtVG Rn. 170 m.w.N., genauso wenig muss die durch die Art der dienstlichen Verrichtung hervorgerufene Gefährdung generell den Dienstobliegenheiten des Beamten anhaften, vgl. BVerwG, Urteil vom 9. November 1960 - VI C 144.58 -, Buchholz 232 § 135 BBG Nr. 4; siehe auch BVerwG, Urteil vom 26. April 2005 - 5 C 11/04 -, juris Rn. 12 und Beschluss vom 15. Mai 1996 - 2 B 106/95 -, juris Rn. 6; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277 (278); VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 24, vielmehr genügt es, wenn die eintretende Gefährdung der konkreten dienstlichen Verrichtung ihrer Art nach eigentümlich ist.
vgl. aus der st.Rspr. BVerwG, Urteil vom 10. März 1964 - II C 74.62 -, Buchholz 237.1 Art. 122 BayBG 46 Nr. 1, Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5, Urteil vom 4. September 1969 - II C 106.67 -, juris Rn. 14, Urteil vom 28. Januar 1993 - 2 C 22/90 -, juris Rn. 12 und Beschluss vom 15. Mai 1996 - 2 B 106.95 -, juris Rn. 6; OVG NRW, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - 1 A 3299/08 -, juris Rn. 38, 42, Urteil vom 22. Mai 1992 - 12 A 2403/89 -, juris Rn. 29 m.w.N. und Urteil vom 8. November 1973 - VI A 1244/71 -, ZBR 1974, S. 300; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277 (278); bezogen auf COVID-19: VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 24; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 42; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 29.
vgl. BayVGH, Urteil vom 17. Mai 1995 - 3 B 94.3181 -, juris Rn. 22; OVG Saarlouis, Urteil vom 17. Juni 1993 - 1 R 74/90 -, juris Rn. 39; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277 (278); VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 32.
auch zu den Rahmenbedingungen VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277 (278), und wie gefahrgeneigt die Tätigkeit ist.
- VG Augsburg, 21.10.2021 - Au 2 K 20.2494
Klage eines Polizeibeamten auf Anerkennung einer Corona-Infektion als …
Auszug aus VG Düsseldorf, 12.12.2022 - 23 K 8281/21
vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. Januar 2006 - 2 B 46/05 -, juris Rn. 6 sowie OVG NRW, Urteil vom 22. Mai 1992 - 12 A 2403/89 -, juris Rn. 25 m.w.N.; zu COVID-19 übereinstimmend: VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 20; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 31; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 24; VG Würzburg, Urteil vom 26. Oktober 2021 - W 1 K 21.536 -, juris Rn. 22; VG Augsburg, Urteil vom 21. Oktober 2021 - Au 2 K 20.2494 -, juris Rn. 24.vgl. im Ergebnis ebenso: VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 19 ff.; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 31; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 24 f.; VG Würzburg, Urteil vom 26. Oktober 2021 - W 1 K 21.536 -, juris Rn. 22 f.; VG Augsburg, Urteil vom 21. Oktober 2021 - Au 2 K 20.2494 -, juris Rn. 24.
vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. Januar 2006 - 2 B 46/05 -, juris Rn. 6 m.w.N. und Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 36; VG Augsburg, Urteil vom 21. Oktober 2021 - Au 2 K 20.2494 -, juris Rn. 24.
vgl. ebenso VG Augsburg, Urteil vom 21. Oktober 2021 - Au 2 K 20.2494 -, juris Rn. 24; siehe auch OVG NRW, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - 1 A 3299/08 -, juris Rn. 21; Günther/Michaelis , COVuR 2022, S. 46 (47) und gegen eine Beweislastumkehr auch deutlich BVerwG, Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5; demgegenüber zu einer Beweislastumkehr bzgl. COVID-19 bei bestehender Präsenzpflicht neigend: Baßlsperger , in: Schmidt, COVID-19, Rechtsfragen zur Corona-Krise, 3. Aufl. 2021, § 19 Rn. 70; auch - jedoch unter der unzutreffenden Prämisse, COVID-19 sei unter keinen Umständen eine Berufskrankheit - Ziekow , RiA 2021, S. 60 (65 ff.).
vgl. so aber wohl VG Augsburg, Urteil vom 21. Oktober 2021 - Au 2 K 20.2494 -, juris Rn. 30; offenlassend VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 26.
- VG Würzburg, 26.10.2021 - W 1 K 21.536
Anerkennung der Covid-19-Erkrankung eines Lehrers als Dienstunfall
Auszug aus VG Düsseldorf, 12.12.2022 - 23 K 8281/21
vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. Januar 2006 - 2 B 46/05 -, juris Rn. 6 sowie OVG NRW, Urteil vom 22. Mai 1992 - 12 A 2403/89 -, juris Rn. 25 m.w.N.; zu COVID-19 übereinstimmend: VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 20; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 31; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 24; VG Würzburg, Urteil vom 26. Oktober 2021 - W 1 K 21.536 -, juris Rn. 22; VG Augsburg, Urteil vom 21. Oktober 2021 - Au 2 K 20.2494 -, juris Rn. 24.vgl. ebenso VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 21; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 25; VG Würzburg, Urteil vom 26. Oktober 2021 - W 1 K 21.536 -, juris Rn. 23.
vgl. im Ergebnis ebenso: VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 19 ff.; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 31; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 24 f.; VG Würzburg, Urteil vom 26. Oktober 2021 - W 1 K 21.536 -, juris Rn. 22 f.; VG Augsburg, Urteil vom 21. Oktober 2021 - Au 2 K 20.2494 -, juris Rn. 24.
vgl. VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 31 in Anlehnung an BSG, Urteil vom 2. April 2009 - B 2 U 30/07 R -, juris Rn. 22. Vgl. ferner BVerwG, Urteil vom 28. Januar 1993 - 2 C 22/90 -, juris Rn. 13; Urteil vom 4. September 1969 - II C 106.67 -, juris Rn. 14 und Urteil vom 10. März 1964 - II C 74.62 -, Buchholz 237.1 Art. 122 BayBG 46 Nr. 1; VG Würzburg, Urteil vom 26. Oktober 2021 - W 1 K 21.536 -, juris Rn. 30; siehe auch Günther/Michaelis , COVuR 2022, S. 46 (48); Günther/Fischer , NWVBl 2020, S. 309 (313).
Daneben kann auch im Rahmen der Exposition gegenüber der Gefahrenquelle speziell bezogen auf das SARS-CoV-2-Virus zu berücksichtigen sein, welche Schutzvorkehrungen zur Vermeidung einer Infektion getroffen worden sind (Impfung, Mindestabstand, Schutzwand, geschlossener oder offener Raum, Luftfilter, Lüften, Mund-Nase-Schutz u.a.), vgl. z.B. Wilhelm , in: GKÖD, 11. EL 2022, § 31 BeamtVG Rn. 119; Michaelis/Günther , NVwZ 2022, S. 500 (501); Eufinger , ARP 2022, S. 57 (59) und aus der Rspr. VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 37; VG Würzburg, Urteil vom 26. Oktober 2021 - W 1 K 21.536 -, juris Rn. 27. Allg.
- BVerwG, 11.02.1965 - II C 11.62
Rechtsmittel
Auszug aus VG Düsseldorf, 12.12.2022 - 23 K 8281/21
vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Januar 1993 - 2 C 22/90 -, juris Rn. 8 m.w.N. und Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277; OVG NRW, Urteil vom 8. November 1973 - VI A 1244/71 -, ZBR 1974, S. 300; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 33; Schnellenbach , in: Schnellenbach/Bodanowitz, Beamtenrecht in der Praxis, 10. Aufl. 2020, § 14 Rn. 80.vgl. BVerwG, Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5.
vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. Januar 2006 - 2 B 46/05 -, juris Rn. 6 m.w.N. und Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 36; VG Augsburg, Urteil vom 21. Oktober 2021 - Au 2 K 20.2494 -, juris Rn. 24.
vgl. ebenso VG Augsburg, Urteil vom 21. Oktober 2021 - Au 2 K 20.2494 -, juris Rn. 24; siehe auch OVG NRW, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - 1 A 3299/08 -, juris Rn. 21; Günther/Michaelis , COVuR 2022, S. 46 (47) und gegen eine Beweislastumkehr auch deutlich BVerwG, Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5; demgegenüber zu einer Beweislastumkehr bzgl. COVID-19 bei bestehender Präsenzpflicht neigend: Baßlsperger , in: Schmidt, COVID-19, Rechtsfragen zur Corona-Krise, 3. Aufl. 2021, § 19 Rn. 70; auch - jedoch unter der unzutreffenden Prämisse, COVID-19 sei unter keinen Umständen eine Berufskrankheit - Ziekow , RiA 2021, S. 60 (65 ff.).
vgl. aus der st.Rspr. BVerwG, Urteil vom 10. März 1964 - II C 74.62 -, Buchholz 237.1 Art. 122 BayBG 46 Nr. 1, Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5, Urteil vom 4. September 1969 - II C 106.67 -, juris Rn. 14, Urteil vom 28. Januar 1993 - 2 C 22/90 -, juris Rn. 12 und Beschluss vom 15. Mai 1996 - 2 B 106.95 -, juris Rn. 6; OVG NRW, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - 1 A 3299/08 -, juris Rn. 38, 42, Urteil vom 22. Mai 1992 - 12 A 2403/89 -, juris Rn. 29 m.w.N. und Urteil vom 8. November 1973 - VI A 1244/71 -, ZBR 1974, S. 300; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277 (278); bezogen auf COVID-19: VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 24; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 42; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 29.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 13.10.2010 - 1 A 3299/08
Erhöhung des berufsgruppentypischen Risikos einer Borreliose-Infektion bei …
Auszug aus VG Düsseldorf, 12.12.2022 - 23 K 8281/21
vgl. ebenso VG Augsburg, Urteil vom 21. Oktober 2021 - Au 2 K 20.2494 -, juris Rn. 24; siehe auch OVG NRW, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - 1 A 3299/08 -, juris Rn. 21; Günther/Michaelis , COVuR 2022, S. 46 (47) und gegen eine Beweislastumkehr auch deutlich BVerwG, Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5; demgegenüber zu einer Beweislastumkehr bzgl. COVID-19 bei bestehender Präsenzpflicht neigend: Baßlsperger , in: Schmidt, COVID-19, Rechtsfragen zur Corona-Krise, 3. Aufl. 2021, § 19 Rn. 70; auch - jedoch unter der unzutreffenden Prämisse, COVID-19 sei unter keinen Umständen eine Berufskrankheit - Ziekow , RiA 2021, S. 60 (65 ff.).Hinsichtlich der besonderen Gefährdungslage ist nicht auf die individuelle Veranlagung des einzelnen Beamten abzustellen, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - 1 A 3299/08 -, juris Rn. 38; siehe auch BVerwG, Urteil vom 4. September 1969 - II C 106.67 -, juris Rn. 14; OVG NRW, Urteil vom 8. November 1973 - VI A 1244/71 -, ZBR 1974, S. 300 (301); Brockhaus , in: Schütz/Maiwald, Beamtenrecht, 56. EL Juni 2017, § 31 BeamtVG Rn. 170 m.w.N., genauso wenig muss die durch die Art der dienstlichen Verrichtung hervorgerufene Gefährdung generell den Dienstobliegenheiten des Beamten anhaften, vgl. BVerwG, Urteil vom 9. November 1960 - VI C 144.58 -, Buchholz 232 § 135 BBG Nr. 4; siehe auch BVerwG, Urteil vom 26. April 2005 - 5 C 11/04 -, juris Rn. 12 und Beschluss vom 15. Mai 1996 - 2 B 106/95 -, juris Rn. 6; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277 (278); VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 24, vielmehr genügt es, wenn die eintretende Gefährdung der konkreten dienstlichen Verrichtung ihrer Art nach eigentümlich ist.
vgl. aus der st.Rspr. BVerwG, Urteil vom 10. März 1964 - II C 74.62 -, Buchholz 237.1 Art. 122 BayBG 46 Nr. 1, Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5, Urteil vom 4. September 1969 - II C 106.67 -, juris Rn. 14, Urteil vom 28. Januar 1993 - 2 C 22/90 -, juris Rn. 12 und Beschluss vom 15. Mai 1996 - 2 B 106.95 -, juris Rn. 6; OVG NRW, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - 1 A 3299/08 -, juris Rn. 38, 42, Urteil vom 22. Mai 1992 - 12 A 2403/89 -, juris Rn. 29 m.w.N. und Urteil vom 8. November 1973 - VI A 1244/71 -, ZBR 1974, S. 300; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277 (278); bezogen auf COVID-19: VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 24; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 42; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 29.
vgl. OVG NRW, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - 1 A 3299/08 -, juris Rn. 42; VG Schleswig, Urteil vom 21. September 2016 - 11 A 277/15 -, juris Rn. 45; VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 23. Mai 2012 - 23 K 3239/11 -, juris Rn. 37; siehe auch Michaelis/Günther , NVwZ 2022, S. 500 (501).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 08.11.1973 - VI A 1244/71
Auszug aus VG Düsseldorf, 12.12.2022 - 23 K 8281/21
vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Januar 1993 - 2 C 22/90 -, juris Rn. 8 m.w.N. und Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277; OVG NRW, Urteil vom 8. November 1973 - VI A 1244/71 -, ZBR 1974, S. 300; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 33; Schnellenbach , in: Schnellenbach/Bodanowitz, Beamtenrecht in der Praxis, 10. Aufl. 2020, § 14 Rn. 80.vgl. auch OVG NRW, Urteil vom 8. November 1973 - VI A 1244/71 -, ZBR 1974, S. 300.
Hinsichtlich der besonderen Gefährdungslage ist nicht auf die individuelle Veranlagung des einzelnen Beamten abzustellen, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - 1 A 3299/08 -, juris Rn. 38; siehe auch BVerwG, Urteil vom 4. September 1969 - II C 106.67 -, juris Rn. 14; OVG NRW, Urteil vom 8. November 1973 - VI A 1244/71 -, ZBR 1974, S. 300 (301); Brockhaus , in: Schütz/Maiwald, Beamtenrecht, 56. EL Juni 2017, § 31 BeamtVG Rn. 170 m.w.N., genauso wenig muss die durch die Art der dienstlichen Verrichtung hervorgerufene Gefährdung generell den Dienstobliegenheiten des Beamten anhaften, vgl. BVerwG, Urteil vom 9. November 1960 - VI C 144.58 -, Buchholz 232 § 135 BBG Nr. 4; siehe auch BVerwG, Urteil vom 26. April 2005 - 5 C 11/04 -, juris Rn. 12 und Beschluss vom 15. Mai 1996 - 2 B 106/95 -, juris Rn. 6; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277 (278); VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 24, vielmehr genügt es, wenn die eintretende Gefährdung der konkreten dienstlichen Verrichtung ihrer Art nach eigentümlich ist.
vgl. aus der st.Rspr. BVerwG, Urteil vom 10. März 1964 - II C 74.62 -, Buchholz 237.1 Art. 122 BayBG 46 Nr. 1, Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5, Urteil vom 4. September 1969 - II C 106.67 -, juris Rn. 14, Urteil vom 28. Januar 1993 - 2 C 22/90 -, juris Rn. 12 und Beschluss vom 15. Mai 1996 - 2 B 106.95 -, juris Rn. 6; OVG NRW, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - 1 A 3299/08 -, juris Rn. 38, 42, Urteil vom 22. Mai 1992 - 12 A 2403/89 -, juris Rn. 29 m.w.N. und Urteil vom 8. November 1973 - VI A 1244/71 -, ZBR 1974, S. 300; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277 (278); bezogen auf COVID-19: VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 24; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 42; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 29.
- BVerwG, 28.04.2011 - 2 C 55.09
Dienstunfall; Krankheit; Berufskrankheit; Infektionskrankheit; ionisierende …
Auszug aus VG Düsseldorf, 12.12.2022 - 23 K 8281/21
vgl. grundlegend BVerwG, Urteil vom 23. Mai 1962 - VI C 39.60 -, Buchholz 232 § 135 BBG Nr. 5; ferner BVerwG, Urteil vom 24. Oktober 1962 - VI C 18/61 -, Buchholz 237.7 § 142 NWLBG Nr. 1 in Anlehnung an BVerwG, Urteil vom 9. November 1960 - VI C 144.58 -, Buchholz 232 § 135 BBG Nr. 4 und aus jüngerer Zeit zudem BVerwG, Urteil vom 28. April 2011 - 2 C 55/09 -, juris Rn. 12 ff.vgl. BVerwG, Urteil vom 28. April 2011 - 2 C 55/09 -, juris Rn. 17 m.w.N.; OVG Schleswig, Urteil vom 30. Juni 2022 - 2 LB 19/20 -, juris Rn. 104; VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 24.
vgl. zur inhaltsgleichen Bundesvorschrift BVerwG, Urteil vom 28. April 2011 - 2 C 55/09 -, juris Rn. 18 m.w.N.
- BVerwG, 09.11.1960 - VI C 144.58
Fleckfieberinfektion als Dienstunfall
- BVerwG, 15.05.1996 - 2 B 106.95
Amtsausübung im Einwirkungsbereich gefährlicher Stoffe bei nachgewiesener …
- BVerwG, 04.09.1969 - II C 106.67
Begriff des Dienstunfalls im Sinne des Beamtenrechts - Begriff des Kriegsunfalls …
- BVerwG, 28.01.1993 - 2 C 22.90
Schulklasse - Lungentuberkulose - Schulunterricht - Dienstliche Verrichtung - …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 22.05.1992 - 12 A 2403/89
Meldefrist; Erkrankung; Tuberkulose; Berufskrankheit
- BVerwG, 25.02.2010 - 2 C 81.08
Dienstunfall; Risikoverteilung; Zeckenbiss; Borrelioseinfektion; …
- OVG Schleswig-Holstein, 30.06.2022 - 2 LB 19/20
Unfallfürsorge; berufsbedingte Erkrankung eines beamteten Chemielehrers; …
- BVerwG, 10.03.1964 - II C 74.62
Rechtsmittel
- BVerwG, 19.01.2006 - 2 B 46.05
Anspruch auf Anerkennung eines während eines Schullandaufenthalts erlittenen …
- BSG, 02.04.2009 - B 2 U 30/07 R
Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl Nr 3101 - …
- SG Konstanz, 16.09.2022 - S 1 U 452/22
Infektion mit dem Covid-19-Virus kann Arbeitsunfall sein (hier: Kausalität …
- BVerwG, 22.10.1981 - 2 C 17.81
Dienstbeschädigung - Voller Beweis
- BVerwG, 11.03.1997 - 2 B 127.96
Beweiserleichterungen durch den Beweis des ersten Anscheins bei dem Eintritt …
- BVerwG, 26.04.2005 - 5 C 11.04
Berufskrankheit, Risiko der Entstehung einer -; Beschäftigungsverbot, …
- BVerwG, 23.05.1962 - VI C 39.60
Rechtsmittel
- OVG Nordrhein-Westfalen, 15.11.2017 - 1 A 2597/16
- VGH Bayern, 17.05.1995 - 3 B 94.3181
- OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2013 - 3 A 590/11
Zulassung einer Berufung bzgl. eines Rechtsstreits über die Anerkennung einer …
- OVG Niedersachsen, 18.03.2013 - 5 LA 284/12
Auslösung einer obstruktiven Atemwegserkrankung durch Emissionen von …
- OVG Niedersachsen, 05.04.2000 - 2 L 2760/98
Berufskrankheit; Dienstunfall; Hepatitis C; Infektionskrankheit; …
- VG Düsseldorf, 23.05.2012 - 23 K 3239/11
Legionellen; Dienstunfall; Unfallereignis; Legionelleninfektion
- VG Cottbus, 27.11.2009 - 5 K 178/09
Tuberkuloseinfektion als Dienstunfall eines Lokführers
- BVerwG, 24.10.1962 - VI C 18.61
Anerkennung eines Dienstunfalls - Erkrankung an Lungentuberkulose - Abgrenzung …
- VG Schleswig, 21.09.2016 - 11 A 277/15
Recht der Landesbeamten - Anerkennung eines Zeckenstichs als Dienstunfall
- OVG Saarland, 17.06.1993 - 1 R 74/90
Meldefrist; Dienstunfall; Beamtenversorgung; Berufskrankheit; Fristbeginn; …
- SG Karlsruhe, 13.06.2023 - S 11 U 2168/22
Voraussetzungen der Anerkennung einer Covid-19-Infektion als Arbeitsunfall
Der Anscheinsbeweis scheidet vorliegend schon deshalb aus, weil im Hinblick auf die Inkubationszeit und die weiteren Möglichkeiten einer anderweitigen Infektion es nicht typischerweise oder geradezu zwangsläufig zu einer Infektion im dienstlichen Rahmen gekommen sein muss (vgl. auch SG Konstanz…, Urteil vom 16.09.2022 - S 1 U 452/22 -, juris Rn. 29; VG Aachen…, Urteil vom 08.04.2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 33, VG Düsseldorf, Urteil vom 12.12.2022 - 23 K 8281/21 -, juris Rn. 45 bis 56). - VG Köln, 03.05.2023 - 15 K 3657/21
Dienstunfall; Corona; COVID-19; SARS-CoV-2; Infektionskrankheit
vgl. BVerwG, Beschl. v. 19.01.2006 - 2 B 46.05 -, juris, Rn. 6; entsprechend eine SARS-CoV-2-Infektion als Dienstunfall nach § 31 Abs. 1 Satz 1 BeamtVG verneinend etwa OVG Magdeburg, Beschl. v. 16.12.2022 - 1 L 123/22.Z -, juris, Rn. 4; VG Düsseldorf, Urt. v. 12.12.2022 - 23 K 8281/21 -, juris, Rn. 41; VG Regensburg, Urt. v. 29.11.2022 - RN 12 K 20.3147 -, juris, Rn. 30; VG Bayreuth, Urt. v. 04.10.2022 - B 5 K 21.909 -, juris, Rn. 23; VG Sigmaringen, Urt. v. 02.02.2022 - 5 K 1819/21 -, juris, Rn. 24; VG Würzburg, Urt. v. 26.10.2021 - W 1 K 21.536 -, juris, Rn. 22; VG Augsburg, Urt. v. 21.10.2021 - Au 2 K 20.2494 -, juris, Rn. 24; vgl. auch Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestags, COVID-19-Infektionen im Licht der gesetzlichen Unfallversicherung und der Dienstunfallfürsorge v. 10.02.2021, Az. WD 6-3000-005/21, S. 11.vgl. VG Düsseldorf, Urt. v. 12.12.2022 - 23 K 8281/21 -, juris, Rn. 80; VG Aachen, Urt. v. 08.04.2022 - 1 K 450/21 -, juris, Rn. 44.
- SG Speyer, 07.02.2024 - S 12 U 178/22
Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Unfallereignis - Nachweis im …
Der Anscheinsbeweis scheidet vorliegend schon deshalb aus, weil im Hinblick auf die Inkubationszeit und die mannigfaltigen Möglichkeiten einer anderweitigen Infektion es nicht typischerweise oder geradezu zwangsläufig zu einer Infektion im dienstlichen Rahmen zum fraglichen Zeitraum gekommen sein muss (vgl. auch SG Konstanz…, Urteil vom 16.09.2022 - S 1 U 452/22 -, juris Rn. 29; VG Aachen…, Urteil vom 08.04.2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 33, VG Düsseldorf, Urteil vom 12.12.2022 - 23 K 8281/21 -, juris Rn. 45 bis 56).
- SG Speyer, 07.02.2023 - S 12 U 188/21
Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Infektion mit Covid-19-Virus - …
Der Anscheinsbeweis scheidet vorliegend schon deshalb aus, weil im Hinblick auf die Inkubationszeit und die mannigfaltigen Möglichkeiten einer anderweitigen Infektion es nicht typischerweise oder geradezu zwangsläufig zu einer Infektion im dienstlichen Rahmen am 07.04.2021 gekommen sein muss (vgl. auch SG Konstanz…, Urteil vom 16.09.2022 - S 1 U 452/22 -, juris Rn. 29; VG Aachen…, Urteil vom 08.04.2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 33, VG Düsseldorf, Urteil vom 12.12.2022 - 23 K 8281/21 -, juris Rn. 45 bis 56). - VG Kassel, 26.04.2023 - 1 K 40/22
Covid-Infektion in der Schule
Dieser soll nur für Schadensereignisse einstehen müssen, die einem Nachweis zugänglich sind (vgl. VG Augsburg, Urteil vom 21. Oktober 2021 - Au 2 K 20/2494 -, juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 12. Dezember 2022 - 23 K 8281/21 -, BeckRS 2022, 35600; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 16. Dezember 2022 - 1 L 123/22.Z -, BeckRS 2022, 36917). - VG Neustadt, 26.04.2023 - 1 K 486/22
Beamtenversorgung; Anerkennung einer Corona-Infektion als Dienstunfall
Demgegenüber werden Fälle mit nur vereinzelten Corona-Infektionen im dienstlichen Bereich nicht als solcherart signifikant erhöhtes Risiko gegenüber dem allgemeinen Erkrankungsrisiko der Bevölkerung bewertet, wie beispielsweise eine Lehrerkonferenz oder ein Steuerlehrgang mit nachweislich infizierten Teilnehmern (VG Düsseldorf, Urteile vom 12. Dezember 2022 - 23 K 8281/21 und 23 K 6047/21 -), ein vertrauliches Gespräch mit einer infizierten Schülerin (VG Düsseldorf, Urteil vom 12. Dezember 2022 - 23 K 2118/22 -, juris), die Tätigkeit in einer Notbetreuung an der Schule (VG Bayreuth, Urteil vom 4. Oktober 2022 - B 5 K 21.909 -, juris) sowie Vollzugstätigkeiten in der JVA oder im polizeilichen Streifendienst (VG Regensburg, Urteil vom 29. November 2022 - RN 12 K 21.2496 - und VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 -, nachgehend OVG LSA, Beschluss vom 16. Dezember 2022 - 1 L 123/22.Z -, alle juris).